home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Developer CD Series 1997 January: Mac OS SDK / Dev.CD Jan 97 SDK2.toast / Development Kits (Disc 2) / OpenDoc Development Framework / ODF-Interest Archive / April 96 / Re viability of ODF.1 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-12-03  |  1.3 KB  |  [TEXT/ttxt]
  1. Subject:     Re: viability of ODF
  2. Sent:        3/22/96 6:37 PM
  3. Received:    3/25/96 8:25 AM
  4. From:        Bob Carpenter, bobc@bcstec.ca.boeing.com
  5. Reply-To:    ODF-Interest@CILabs.ORG
  6. To:          OpenDoc Development Framework Discussion List, ODF-Interest@CILabs.
  7.  
  8. > 
  9. > We are having a debate in my group over which framework to use to develop
  10. > the Mac version of our application (actually it would end up as a suite of
  11. > parts).
  12. > 
  13. > I am advocating the use of ODF.
  14. > 
  15. > The concerns that the members of my group have expressed are as follows:
  16. >  - support for future Mac hardware and MacOS features
  17. >  - performance (vs other frameworks like MacApp and PowerPlant)
  18. >  - minmum hardware configuration
  19. >  - Is ODF destined to be the Bedrock of the 90's?
  20. >  - Apple (and communtity) support for ODF now and in the future
  21. > 
  22.  
  23.   I don't think you can compare ODF and Bedrock; ODF is here, it's
  24.   working and is well supported. I think ODF will be successful
  25.   because it makes developing OD parts so easy - and I'm convinced that
  26.   OpenDoc will be successful because of its quality and importance
  27.   to global distributed computing. 
  28.  
  29.   I personally hope OpenDoc becomes a household word - much like Netscape
  30.   has. I see no reason why it can't.
  31.  
  32. -- 
  33.  
  34. --BobC
  35.  
  36.   Bob Carpenter
  37.   Boeing Commercial Airplanes
  38.   bobc@bcstec.ca.boeing.com
  39.